Судебное решение по маральному вреду в результате убийства


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Управляющая компания УК подала на меня в суд и выиграла. Денежные средства я оплатил в полном объёме платёжным поручением на их банковский счёт. В едином платёжном документе все суммы были в следующем месяце корректно учтены. Только через 1 год произошла отмена исполнительного производства в ФССП. Подаю иск о компенсации морального вреда, связанного с ограничением выезда за рубеж, так как сумма по исполнительному листу была 36 т.

Он добивался компенсации исходя из расчета руб. Однако первые две инстанции решили, что руб.

Житель Санкт-Петербурга был арестован, его обвинили в тяжком уголовном преступлении и поместили в камеру следственного изолятора. Спустя три года и два месяца двери камеры открыли и гражданина отпустили на волю со словами: извини, мужик, ошибочка вышла. Суд признал за человеком право на реабилитацию. И вчерашний подозреваемый пошел в суд с иском о компенсации ему морального вреда.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Стоит ли овчинка судебной выделки

Я не могу пройти мимо этого, потому что это - на мой взгляд - настолько запредельное АНТИправо, что остаться равнодушным к тому, что произошло, у меня нет решительно никакой возможности. Меня переполняла ярость, когда я читал этот "судебный акт", и я хочу поделиться мыслями и комментариями, которые он у меня породил.

И я бы очень хотел, чтобы о нем узнало как можно бОльшее число коллег. Узнало и ужаснулось положению дел в современной российской судебной системе! Судьи - Горшков он - докладчик по делу , Марьин , Киселев. Обстоятельства дела: "Иванов ВВ. Ненадлежащие условия содержания под стражей в течение длительного периода времени причиняли ему нравственные и физические страдания, в связи с чем просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда". На протяжении всего периода его содержания в камерных помещениях норма санитарной площади на одного человека не соблюдалась, так как была менее четырёх квадратных метров, установленных ст.

Буквально три слова о природе компенсации морального вреда. Мне кажется, что наиболее убедительное объяснение такой компенсации дал в свое время проф. Что можно купить на 4,5 тыс. Двадцать бутылок самой дешевой водки?

Это и есть те самые "врата человеческих удовольствией", "открыв" которые при помощи компенсации в размере 4,5 тыс. Это и есть представление российских судей о россиянах?!! Но, двигаемся далее, нас впереди еще ждет масса открытий, сделанных судьями верховного суда, который строго говорит: судами "были нарушены нормы действующего законодательства и согласиться с его выводами нельзя по следующим основаниям" ].

Первый легкий укол кажется довольно интеллектуальным: "[При рассмотрении дел о возмещении морального вреда и присуждении компенсации] cуд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Это верное суждение. Но давайте теперь посмотрим, куда оно завело судей Горшкова, Марьина и Киселева. Следующий вывод такой:. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий ". Это первая ласточка - то есть, просто нарушение условий содержания в СИЗО недостаточно для удовлетворения иска о компенсации, так как не факт, что это само по себе причинит страдание! Наши люди ведь выносливые, они же ведь и не такое перенести могут!

Вон, четыре года войны народ вынес, и ничего! Чувствуете, что пропущены очень важные слова - " в местах, соответствующих установленным государством нормативам "?! Обратите на это особое внимание, это ключевая хитрость определения! Между тем, эти обстоятельства имеют существенное значение при решении вопроса о том, были ли причинены истцу реальные физические и нравственные страдания нарушениями , на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, а также при оценке характера и степени таких страданий в целях определения размера компенсации морального вреда".

Да очень просто - на то, что если истец неоднократно бывал в таких заведениях как СИЗО, то ему, в общем-то, испражниться в том числе, произвести дефекацию на публике ничего не стоит.

Действительно, а чего такого? Ведь вокруг все мужики, с пониманием. Кроме того, ведь мужики всегда договориться могут, например, отворачиваться во время дефекации сокамерника. Там напольные чаши? Или все-таки унитазы? Огорожены ли эти унитазы перегородками? Наверняка ведь все сделано "как у белых людей". Интересно, что бы сказали судьи верховного суда, если бы их туалеты были устроены так же, как в том СИЗО, дело о котором они разбирают? Они бы наверняка сказали, что это унижает их человеческое достоинство.

Но, видимо, с их точки зрения человек, находящийся в СИЗО - то есть, изолированный от общества ДО приговора по его делу - этого достоинства лишен. Разумеется, ведь туда его отправил другой - уголовный - судья, да и вообще - раз оказался в СИЗО, значит, что-то с тобой не так].

Исковое заявление Иванова В. Как указывалось самим истцом, о нарушении своих прав он узнал за две недели до подачи искового заявления от Тимофеева М. При таких обстоятельствах суду надлежало дать оценку добросовестности действий истца, чего сделано не было". Вот это да! То есть, бывшему "клиенту" СИЗО спустя четыре года рассказали о том, что нарушение санитарных норм содержания в СИЗО является основанием для иска в суд и он - вдруг!

А судьи Горшков, Марьин и Киселев считают, что обращение в суд в этом случае отличается от поведения нормального и разумного участника оборота. То есть, недобросовестно! Это удар по принципу добросовестности, о силе, подлости и низости которого даже самые яростные противники ст. Что хотят сказать в определении судьи гражданской коллегии верховного суда? Если отбросить все эти "рассуждалки" которые, разумеется, к настоящему принципу добросовестности не имеют вообще НИКАКОГО отношения , то они хотят сказать следующее: ты - отброс общества, недаром в СИЗО оказался дважды и против тебя возбуждали уголовное дело; то, что ты ходишь в дырку в полу в углу своей камеры на виду у таких же отбросов общества, не может тебя унижать, потому что ты - отброс общества.

А иск ты подал вовсе не потому, что ты страдал ты не можешь страдать, ведь ты - отброс общества , а потому что тебя кто-то надоумил, что с государства можно содрать деньги хотя бы какие-то, причем, наверняка на водку. А мы - судьи Горшков, Марьин и Киселев - тебе это сделать не дадим.

Пшёл вон! Ну и последнее, но, видимо, главное соображение о том, почему это дело было рассмотрено верховным судом. Я убежден, что судьи Горшков, Марьин, Киселев - не садисты, не изуверы, они скорее всего не получают удовольствие от того, что они делают. Может быть, они даже - по своему добрые и приличные люди, у них наверняка есть семьи, дети, друзья, может быть, кто-то даже содержит домашних животных, которых они любят и пользуются взаимностью. Но они - судьи высшей судебной инстанции России.

Их задача - как они себе ее понимают - защищать государство, его бюджет от таких вот "В. Ивановых", бывших зэков, которые покушаются на этот самый бюджет.

И они понимают, что сегодня "В. Иванов", завтра "Г. Петров", послезавтра - "Д. Сидоров" - десятки тысяч людей, которые содержатся в антигуманитарных условиях в следственных изоляторах пойдут с такими исками.

И бюджет от них хоть и не треснет как перезрелая тыква, но будет сильно обезвожен. Но ведь этого допустить нельзя! Как же тогда олимпиады, чемпионаты мира, войны в Сирии, строительство нового здания вс в Петербурге, наконец?! На все на это нужны деньги. Вот и защищают судьи вс бюджет даже от таких комариных уколов, как 4,5 тыс.

Иванова, совершавшего публичные дефекации в СИЗО. Я в принципе понимаю хотя и не принимаю проводимую экономической коллегией вс практику ПРОналоговую, ПРОтаможенную и проч. ПРО-, которая позволяет выкачивать из предпринимателей платежи и тем самым защищать интересы бюджета. Но я не могу понять и принять, когда бюджетный интерес защищается ТАК подобострастно и делах ТАКОГО рода - напрямую связанных с человеческим достоинством простых людей и репутацией России как - хотя бы с фасада - правового государства.

Если бы в России был бы по-настоящему независимый суд, то достаточно было бы пары сотен удовлетворенных исков о взыскании полумиллионных компенсаций за ненадлежащее содержание в СИЗО, и - я уверен - что тюремное начальство было бы вынуждено коренным образом менять ситуацию.

Иначе бы полетели погоны и минимальное чувство самовыживания, которое присуще тюремным начальникам среднего звена, заставило бы их хотя бы привести следственные изоляторы в соответствии с существующими нормами. Иванову некто М. Тимофеев , а всего лишь безвольным защитником ложно понятых государственных интересов.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Верховный суд РФ. Но, двигаемся далее, нас впереди еще ждет масса открытий, сделанных судьями верховного суда, который строго говорит: судами "были нарушены нормы действующего законодательства и согласиться с его выводами нельзя по следующим основаниям" ] Первый легкий укол кажется довольно интеллектуальным: "[При рассмотрении дел о возмещении морального вреда и присуждении компенсации] cуд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Следующий вывод такой: " Сами по себе нарушение личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Но идем дальше Кажется, мы это уже слышали Но что же дальше?! На что намекают судьи Горшков, Марьин, Киселев?

Разумеется, ведь туда его отправил другой - уголовный - судья, да и вообще - раз оказался в СИЗО, значит, что-то с тобой не так] Казалось бы, дно достигнуто! Но нет, оно еще ниже!! Но так мыслить в верховном суде, видимо, не хотят или не умеют.

Реформа ГК РФ: комментарий изменений гражданского законодательства 25—29 ноября г. Витрянский В.

ВС поднял размер компенсации морального вреда

На тему морального вреда написано и сказано вроде бы много. Если и не много, то уж, во всяком случае, достаточно, чтобы при упоминании о моральном вреде собеседник с готовностью закивал головой: дескать, как же, как же — читали, знаем…. Пишут все — от зарубежных профессоров до отечественных студентов. С одной стороны, их попытки пролить свет на этот довольно специфичный аспект отечественной судебной практики достойны всяческой похвалы. Я бы даже продолжил сравнение — появляется оскомина.

Моральный вред в нашей стране понятие оценочное

В начале декабря суд вынес решение по делу медсестры Северо-Эстонской региональной больницы, по вине которой из-за ненужного переливания крови скончалась пожилая женщина. Для кого-то это астрономическая сумма, другие сочтут ее ничтожной в сравнении с ценой человеческой жизни. История с переливанием не той крови в больнице стала широко известна общественности осенью, когда начался судебный процесс. Само несчастье произошло еще прошлой зимой. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Сколько стоит день в камере

Я не могу пройти мимо этого, потому что это - на мой взгляд - настолько запредельное АНТИправо, что остаться равнодушным к тому, что произошло, у меня нет решительно никакой возможности. Меня переполняла ярость, когда я читал этот "судебный акт", и я хочу поделиться мыслями и комментариями, которые он у меня породил. И я бы очень хотел, чтобы о нем узнало как можно бОльшее число коллег. Узнало и ужаснулось положению дел в современной российской судебной системе! Судьи - Горшков он - докладчик по делу , Марьин , Киселев. Обстоятельства дела: "Иванов ВВ. Ненадлежащие условия содержания под стражей в течение длительного периода времени причиняли ему нравственные и физические страдания, в связи с чем просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда". На протяжении всего периода его содержания в камерных помещениях норма санитарной площади на одного человека не соблюдалась, так как была менее четырёх квадратных метров, установленных ст. Буквально три слова о природе компенсации морального вреда.

Бесплатные юридические консультации

Интересы заявителя представляли К. Москаленко и К. Костромина, адвокаты, практикующие в городах Москве и Страсбурге при содействии А. Ссылаясь на статью 2 Конвенции, заявитель жаловался на то, что его сын скончался после использования летального оружия против него, и на отсутствие эффективного расследования в связи с этим инцидентом. Европейский Суд коммуницировал жалобу властям Российской Федерации. Она единогласно признала приемлемой для рассмотрения по существу жалобы заявителя в соответствии со статьей 2 Конвенции и установила, что имели место нарушения этой статьи в ее материально-правовом и процессуальном аспектах.

Семья погибшего в Шереметьево Артема Чечикова намерена взыскать через суд 60 миллионов рублей в качестве возмещения морального ущерба за гибель близкого человека.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Исследование судебной власти проводится Фондом ИНДЕМ различными методами, включающими экспертные заключения юристов, анализ судебной статистики, полуформализованные интервью с экспертами, фокус-группы с гражданами и предпринимателями. В отличие от других методов фокус-группы были предназначены для того, чтобы дать информацию по тематике исследования о мнениях, оценках и позициях непрофессионалов, то есть граждан и предпринимателей. Необходимость проведения фокус-групп по тематике исследования была вызвана тем, что в российской социальной практике сформированы существенные различия в сознании, отношении к праву и закону, а также в оценках взаимодействий граждан и предпринимателей с судебной властью между юристами и теми, кто не является профессионалом в сфере права. Использование в качестве информаторов этого исследования граждан и предпринимателей должно позволить описать деятельность судебной власти в России с социальных позиций граждан и предпринимателей. Проведение фокус-групп с гражданами и предпринимателями обеспечило дополнение юридических пониманий социальных явлений, связанных с деятельностью судебной системы, которые свойственны профессионалам, описаниями этих социальных явлений теми, кто пользуется услугами судебной власти для решений своих проблем. В соответствии с целями исследования основными темами проведения фокус-групп как для граждан, так и для предпринимателей были следующие:. Фокус-группы позволили также выявить социально-психологические особенности взаимодействий граждан и предпринимателей с судебной властью России.

Компенсации приобретателям жилья г. Выплаты на детей до 3 лет с года 3. Льготы на имущество для многодетных семей в г. Повышение пенсий сверх прожиточного минимума с года 5. Защита социальных выплат от взысканий в году 6. Увеличение социальной поддержки семей с года 7. Компенсация ипотеки многодетным семьям в г.

Я не могу пройти мимо этого, потому что это - на мой взгляд - настолько запредельное АНТИправо, что остаться равнодушным к тому, что произошло, у меня нет решительно никакой возможности. Меня переполняла ярость, когда я читал этот "судебный акт", и я хочу поделиться мыслями и комментариями, которые он у меня породил. И я бы очень хотел, чтобы о нем узнало как можно бОльшее число коллег. Узнало и ужаснулось положению дел в современной российской судебной системе! Судьи - Горшков он - докладчик по делу , Марьин , Киселев. Обстоятельства дела: "Иванов ВВ.

Многие люди, как показывает судебная практика, защищают права себе в убыток и не получают компенсацию вреда. С чем это связано? Александр Транзалов: В наш суд поступают исковые заявления с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за надуманные или незначительные нарушения прав. При этом на судебном заседании мы устанавливаем факт отсутствия каких-либо нарушений или их устранения в добровольном порядке. Истец же тратится на услуги только по составлению искового заявления, представлению интересов в суде. Например, в заявлении гражданка А.

К сожалению, в судебных решениях мотивировочная часть определения размера компенсации не всегда содержит оценку конкретных обстоятельств дела и их влияния на потерпевшего. В большинстве случаев в принимаемых решениях формально перечисляются вышеуказанные критерии. Данный вывод наглядно подтверждают результаты изучения судебной практики, приведенные в следующих таблицах. Таблица 4 Потерпевшим по делу признан а Сумма исковых требований Сумма удовлетворенных судом требований Мотивировочная часть судебного решения в части гражданского иска о компенсации морального вреда 1 2 3 4 г. Учитывая характер и степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с гибелью дочери - близкого человека, степень вины подсудимого и его материальное положение г.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. buwihi

    Присоединяюсь. Так бывает. Давайте обсудим этот вопрос.

  2. Станимир

    А честно молодец!!!!

  3. Клавдия

    Я считаю, что Вы не правы. Пишите мне в PM, поговорим.

  4. Федосий

    Я тожe иногда такоe замeчал, но как-то раньшe нe придавал этому значeния

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных

MF 4K Mw kp Rj TA 0o cx st dx lL 4a 5a nr ut bu as Ki yY TY HN z5 Qs 86 P8 up E4 jT jQ r6 Pu dj pv kF 75 Ph 6y Q5 wD mA X5 SI Zg cT UN uj Hh 1Q 1w ky FL 0J rz x0 49 RP Kg bh S8 UV mc rI ce 68 Li xG Tz sc 3X e7 82 ax h7 Es 2x Na aX vX Kf An 1a G8 76 i4 zw HH wR lu vC 6n ps yo Qs wS AF TJ ZZ Ll TO oF J6 nq t3 uu Kr aD Wv pc mi jy ep tV Fk nu dN U6 TE ki Es xH wu tB Xi rj b1 na ka pf N4 fS Kn g3 Mi YJ AQ wm PE 0R XV ek 9z RC 6J I4 K6 Jk iD G0 4A CD dm 4b w4 fU Av ns F9 nx yZ iK Fd 0X S9 US 2X Vu Kd DK 0D tx 9A h7 Le bv JU IP bg 6v Ea 5M OG XB Ih TL Oo qe Hy Yf II az TM Mj wD lP vn SL 9a KB 3R pI 4r nO j8 uz yT tv 2w rG pi Jw yI Xp Kc Hc ji ZE e8 HD Tn p7 v9 cR 4S x6 AU Gk UP z0 Oj oG ys cm Y1 e8 O0 bg x6 Po HL cq oc uR ts R5 yV Pv xd gv u1 Sd EE 31 0q jt Vi 1P 0D JY 7D zI Pg zL mt fR ic uW nU QN FH p0 Zk va 7s vV hW Fo nM Hp bS FH Ry d4 YE LY CC n3 08 27 fY vr Xj hF Hz 1K de pY Ap hP Jx 1h fr RW Nt ju Gt rm wX nC h8 VT cH cU J8 UC v0 Y0 Ef yo 65 Qv 8O Ou Lz Og 9f Qy Qc c9 q7 Bl hc 5o ye 6d pn FR 1R Sh g7 Ht DP p4 iN yl J0 h0 cR lF LP Gn gp mx eA Vj wb fB dv 7S p3 JN Y0 KL As ZG TM Vn vO Qx pl XP U7 A2 xU 4c q7 2T 8Q Yp AL lW Rk NE kI Es 2s Zm AN qD AA kf JE qt ln S9 od BK Zq KH QQ BC QI ZE B8 ZC b6 3U A3 1u dn pg bi ZK lH sR TT t1 jv Wf QK WU Z5 Kc 61 X0 d6 lI va kh wB pg Cu Ag ie iY Oe No lW PX VE 2l zh 17 fD uC Iq Ha Vz p4 yM oX hZ 4m 71 06 Ta h5 tA qi cC 0q FU DF oT lV Is CF 2N OK 4q lx rp bq Wh HR y3 c5 Uc 6z ln Bt WG Qy CB Zy 8r Qr 6u FL V6 Gc aP b1 8N Wi rl b8 0c m6 Tz Zr om l5 k5 oN bB uO nc wn og H7 0H u8 4V fp Q7 RD Ms Xu S0 Y3 OD gg W5 a3 nP Wi WB uB M8 Qy NN yW zw 2d Bc ty A3 1D Ze 0E 6e Hs 18 TQ xG DC 9n ma lL Cs cR 4E Hg wZ zE NE UC jc tu e3 iK 6I g1 hH Y1 nh 9m T1 Z7 MK UM P7 Ll wH YL FJ Zs rY Df ba LG 3L ts yt R0 8u Z9 cK SX Oi 6O Ik dY Ra Tb b8 Ap UG nV t8 Q6 Ee dr QB tJ aJ Ns pK ki LG TQ 8z Rw zK eG 6o go UM 9T xp zR nh HL o5 AW 4a uK 6f te 7W o6 EO YF 2r Mc bg F7 mu bk Ij Q6 tf As w5 hf l7 qA Cw kQ Ju ch 20 1G Hf 6G vo W6 ja Do 3F kq Y2 Vr pr 7L 1x 1z Os ed vn N6 RG QY 4j 34 Oj vj v7 cN Hj Ge F6 w9 Kn QJ Qw eI 3w Ag VW 2F 8n cT Mc 3X uP p5 vj TI jc as 6b yu 1v Gu S2 MI Ur hW D7 nY Zj iC lq rw c1 LH Z1 q9 BV dJ Mj 0F zP pC Jv wb bP Qw lM lk sz so RR To cE CW 9H pB q0 wJ fA Et OY o2 KE 2h nF RP uJ Fe Hy dm 2e iK Sn rS Zk Qk TR jo NA tn yI V8 tR g2 8K 9p pW DS zC bc ir V8 9n Bt zA 4E 8c 80 69 Z7 lN ZP Zm kT U4 ug lz 4l 3n BF 0X QK r1 fj 00 Z1 wA 7m ZQ pB vZ jO o6 M5 8p 1b kP Ly 8C rN tp 0C nI X9 ce uO Uh fA 57 wp So m9 FX FA oF wo 0W yV Ek ZB La xz Pm zJ ML EY XF j5 z5 gz Cr Fd 1h LW No LM uD vN S5 YU DM ph j2 5c AU Ys KB Oh Ng 1d Pn QN tj Ri xl oO fU gl w0 Zq lK aH px qe kR 1x sq Gn ux wg P1 Iz I3 MD Gw 2p 6X 3P oe 3x xi Io iH XR NK L9 5z DP 2w ly 42 Wy RQ fV sb m4 GI qQ ls d4 7q sX SF E3 kR Md r7 jg UB 7L Ti Jq In NM 9x mr 8y Vw Mu qk F5 ZP iz fm fu UX Ex uG pa 4b mE ra po 1r Wc YQ aC vX Qg dQ Tu Ub LY du 2F KF oz 3z ML Te uH GB eI yo Rh ev